Dezvăluirea că cei mai importanți oficiali din domeniul securității ai SUA au împărtășit din greșeală planuri de război cu un jurnalist pe aplicația Signal a șocat Washingtonul luni, chiar înainte ca lumea să afle ce conțineau acele informații.
Discuția a fost creată de consilierul pentru securitate națională, Mike Waltz, și l-a inclus din greșeală pe Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al publicației The Atlantic.
În acel chat au fost expuse punctele de vedere ale administrației Trump privind o posibilă campanie de bombardamente împotriva rebelilor Houthi, un grup militant din Yemen care a atacat nave comerciale în Marea Roșie.
Mesajele text includeau, însă, și opinii divergente — rareori exprimate în public — dar și o atitudine neglijentă față de informațiile clasificate.
Iată câteva dintre cele mai importante aspecte dezvăluite:
Vance s-a opus bombardării Houthi-lor
Vicepreședintele JD Vance s-a arătat reticent în privința unei campanii de bombardamente împotriva grupării susținute de Iran.
„Facem o greșeală”, a spus Vance, argumentând că Europa depinde mult mai mult de comerțul prin Marea Roșie decât SUA.
„Doar 3% din comerțul SUA trece prin [Canalul Suez]. În schimb, 40% din comerțul european o face”, a spus el. „Există un risc real ca publicul să nu înțeleagă acest lucru și nici de ce este necesar.”
Vicepreședintele lui Trump crede că președintele nu înțelege situația
Vance a mai sugerat că Trump nu este pe deplin conștient de implicațiile sau contradicțiile mesajului său privind Europa în contextul unei astfel de acțiuni.
„Nu sunt sigur că președintele realizează cât de inconsistent este acest lucru cu mesajul său actual despre Europa”, a spus el, exprimând îngrijorări legate de o posibilă creștere a prețului petrolului.
„Există riscul real de a vedea o creștere moderată sau chiar severă a prețurilor la petrol. Sunt dispus să susțin consensul echipei și să țin aceste îngrijorări pentru mine. Dar există un argument solid pentru a amâna cu o lună, să lucrăm la comunicare, să vedem cum stă economia etc.”
Liderii din securitate națională au divulgat probabil informații clasificate
Șeful CIA, John Ratcliffe — sau cineva din echipa sa — a trimis mesaje pe grupul de Signal care conțineau informații pe care Jeffrey Goldberg a refuzat să le publice, declarând că „ar putea fi interpretate ca având legătură cu operațiuni reale și actuale de informații”.
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a transmis și el detalii despre posibile atacuri în Yemen, inclusiv țintele, tipul de arme ce urmau să fie folosite și ordinea loviturilor. Goldberg a declarat că aceste informații păreau să fie clasificate.
Administrația Trump are o atitudine dură față de Europa
Vance și Hegseth și-au exprimat clar lipsa de apreciere față de aliații europeni.
„Pur și simplu urăsc să salvăm iar Europa,” a scris Vance, referindu-se la faptul că Marea Roșie este esențială pentru comerțul european.
„Îți împărtășesc în totalitate disprețul pentru parazitismul european. E PATETIC,” a răspuns Hegseth — sugerând că atitudinea anti-europeană din administrație este sinceră, nu doar de fațadă.
Nu s-a menționat, însă, faptul că Marea Britanie contribuie la operațiuni prin realimentarea avioanelor americane în zbor, iar Franța, Marea Britanie și alți aliați NATO au nave în Marea Roșie care escortează vase comerciale și doboară drone și rachete lansate de Houthi.
Emojis de război
Waltz a reacționat la primele bombardamente reușite cu „trei emoji: un pumn, un steag american și foc,” potrivit lui Goldberg.
Secretarul de stat Marco Rubio și șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles, au transmis mesaje de susținere.
Trimisul special pentru Orientul Mijlociu, Steve Witkoff, a trimis „cinci emoji: două mâini în rugăciune, un biceps flexat și două steaguri americane.”
Vance a răspuns la mesajele lui Hegseth despre bombardamente cu: „Mă voi ruga pentru victorie.” Alte două persoane au adăugat emoji cu mâini în rugăciune.
