O decizie iminentă a Curții Supreme a SUA privind tarifele impuse de președintele Donald Trump ar putea afecta amenințările acestuia de a introduce noi taxe vamale împotriva unor membri NATO, pe fondul disputei legate de suveranitatea Groenlandei, au declarat avocați specializați în comerț pentru CNBC.
Amenințările cu tarifele anunțate de Trump în weekend s-ar baza, cel mai probabil, pe aceeași autoritate legală ca și tarifele impuse în temeiul Legii privind Puterile Economice de Urgență Internațională (IEEPA), au explicat avocații.
Legalitatea acestei strategii urmează să fie decisă de Curtea Supremă, o hotărâre fiind așteptată chiar în această săptămână.
„Deși președintele nu a precizat dacă aceste tarife s-ar baza pe IEEPA, decizia Curții Supreme a SUA privind IEEPA va influența probabil soarta tarifelor amenințate în cazul Groenlandei”, a declarat Michael Lowell, partener și șef al Grupului Global de Aplicare a Reglementărilor din cadrul firmei Reed Smith.
„Similar tarifelor impuse Braziliei, dacă Curtea Supremă va decide că IEEPA nu îi conferă președintelui puterea de a impune tarife, atunci aceste tarife amenințate împotriva statelor membre NATO ar fi ilegale”, a adăugat Lowell.
Trump a anunțat sâmbătă că, în lipsa unui acord care să permită Washingtonului să preia Groenlanda, opt țări europene vor fi vizate de tarife în creștere, începând cu 10% de la 1 februarie și ajungând la 25% de la 1 iunie.
Ultimul set de decizii publicate de Curtea Supremă marți dimineață nu a inclus însă cazul privind tarifele.
Decizia Curții Supreme nu este totul
Dacă instanța va anula tarifele, „ar putea fi totuși necesar ca firmele care importă din aceste țări să inițieze acțiuni în instanță pentru a impune aplicarea deciziei”, a spus Lowell. „Dar ar fi un proces rapid, deoarece legea ar fi clarificată prin hotărâre.”
Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a declarat duminică că este „foarte puțin probabil” ca Curtea Supremă să anuleze utilizarea de către Trump a puterilor de urgență pentru impunerea tarifelor.
Chiar și în cazul în care administrația ar pierde, oficialii lui Trump au afirmat că noile tarife vor intra în vigoare imediat.
Una dintre strategiile alternative la care administrația ar putea apela este Secțiunea 232 din Legea de Extindere a Comerțului din 1962. Avocații specializați în comerț spun că președintele ar putea folosi investigația recent finalizată în baza Secțiunii 232 privind mineralele critice pentru a impune tarife.
Groenlanda este o insulă bogată în resurse minerale și un teritoriu semiautonom al Danemarcei.
Într-o proclamație din 14 ianuarie, Trump a invocat autoritatea conferită de Secțiunea 232 pentru a dispune negocierea unor acorduri cu state străine, menite să „asigure Statelor Unite un acces adecvat la minerale critice și să reducă vulnerabilitățile lanțurilor de aprovizionare cât mai rapid posibil”.
Dacă negocierile nu dau rezultate, se arată în proclamație, „ar putea fi oportună impunerea unor restricții la import, precum tarifele, dacă nu se ajunge la acorduri satisfăcătoare într-un interval rezonabil”.
Deși acțiuni recente ale lui Trump în baza Secțiunii 232 au inclus impunerea imediată de tarife, în cea mai recentă politică privind mineralele critice limbajul prevede că ramura executivă își rezervă dreptul președintelui de a introduce tarife.
„Indiferent de rezultatul privind IEEPA, Secțiunea 232 rămâne un instrument puternic și neafectat, pe care administrația îl va continua probabil să îl utilizeze pentru tarife suplimentare. Este important de menționat că aceste tarife nu se cumulează cu cele impuse în baza IEEPA”, au scris analiștii TD Cowen într-o notă recentă adresată clienților.
