Una dintre temele de durată ale vieții publice a președintelui Joe Biden a fost ambivalența intensă cu privire la instituțiile de elită ale vieții americane și la carieriştii bine acreditați, bine educați și bine plătiți, scrie Politico.
În timpul deliberărilor interne, spun consilierii, Biden pare a fi în acord cu opiniile asistenților și experților în politici cu diplome de la Ivy League și comentatorilor de la organizații de știri de prestigiu istoric.
Sentimentele amestecate ale lui Biden cu privire la elite și, la rândul lor, sentimentele lor mixte față de el – sunt context indispensabil pentru explozia de sfaturi nesolicitate pe care președintele le primește despre ce să facă în urma performanței sale slabe de la dezbaterea cu Donald Trump.
Publicațiile care îi cer lui Joe Biden să se retragă
- Pagina editorială a New York Times vineri a spus că ar trebui să renunțe pentru binele țării.
- Pagina editorială a Washington Post a spus că ar trebui cel puțin să-și anuleze planurile de weekend pentru a se gândi la asta.
- Mai mulți comentatori proeminenți – inclusive o mare majoritate a bărbaților albi de peste 60 de ani – au spus că nu le face plăcere să spună acest lucru, dar au ajuns la concluzia cu regret că este timpul ca Joe să plece.
- Aceste voci l-au inclus economistul laureat al Premiului Nobel Paul Krugman , Tom Friedman , Nicholas Kristof , Jonathan Alter , David Ignatius și fostul congresman Joe Scarborough, gazda emisiunii „Morning Joe ” de la MSNBC. Toți au spus că șansa ca Biden să piardă în fața lui Trump este prea mare pentru a risca.
Cui îi pasă?
O întrebare corectă: cui îi pasă ce cred tipii ăștia? Dar există un răspuns de netăgăduit: lui Biden îi pasă.
Asta nu înseamnă că le va urma sfatul, este de părere Politico.
Dimpotrivă, se poate ca, cu cât Biden este împins mai tare – în special cu vocea oraculară și imperioasă a consiliului de administrație al Times – cu atât va fi mai hotărât să-i sfideze pe sceptici, ca parte a competiției sale de-a lungul vieții cu elitele.
Dar există puține perspective ca aceste voci să nu-i capteze atenția și, probabil, chiar să-i rănească sentimentele.
Biden este un spectator obișnuit al emisiunii „Morning Joe” și citează adesea ceea ce a auzit.
(În acest caz, va fi mai probabil să-l citeze pe soțul lui Scarborough, Mike Brzezinski, care a spus că încă îl dorește pe Biden ca nominalizat.) Friedman, un editorialist de afaceri externe câștigător al Pulitzer pentru Times, a spus că îl consideră pe președinte „un prieten” din moment ce erau împreună într-o călătorie oficială după 11 septembrie.
El a spus că a urmărit dezbaterea slabă a lui Biden la CNN într-un hotel din Lisabona și că „l-a făcut să plângă”.
Ignatius, un comentator de politică externă de la Washington Post, a spus că dezbaterea a ratificat doar ceea ce a devenit „evident în urmă cu aproape un an că președintele Biden nu ar trebui să candideze pentru un al doilea mandat”.
El a făcut-o oricum, a postulat Ignatius, dintr-o „combinație de convingere morală, încredere personală și egoism”.
