Dragoş Pîslaru, ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, explică absenţa preşedintelui Nicuşor Dan de la Forumul Economic Mondial de la Davos, arătând că şeful statului nu a fost singurul lider la nivel înalt care nu a fost prezent la evenimentul la care însuşi preşedintele Trump a participat.
„Cred că domnia sa a gândit prezenţa într-un context în care ar fi fost împins poate pentru nişte decizii imediate pe care România a cumpănit că nu ar trebui să le luăm pe repede înainte. (…) A fost ceva în care a fost o presiune enormă pusă pe cine e acolo la Davos şi era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă”, spune Pîslaru. Ministrul a vorbit şi despre costurile şederii delegaţiei române la Davos.
„E foarte interesant că anii trecuţi, când nu era nimeni, mergea la Davos sau mergea aşa pe undeva în marginea conferinţei, nimeni nu vorbea de Davos. De data asta, când am trimis totuşi o delegaţie, toată lumea a devenit specialist de politică externă”, a remarcat Dragoş Pâslaru în emisiunea Insider Politic difuzată sâmbătă de Prima Tv.
Acesta a comentat posibilele motive pentru care preşedintele Nicuşor Dan a absentat la evenimentul de la Davos, amintind că, nu doar Nicuşor Dan ci şi alţi oficiali la nivel înalt nu au fost prezenţi la evenimentul la care însuşi preşedintele Donald Trump a participat.
„Cred că prezenţa preşedintelui a fost un lucru pe care domnia sa l-a gândit într-un context în care ar fi fost împins poate pentru nişte decizii imediate pe care România a cumpănit că nu ar trebui să le luăm aşa, pe repede înainte. Altfel spus, cred că ceea ce s-a întâmplat la Consiliul European unde România a avut o participare foarte bună, când s-a stabilit poziţia întregului spaţiu european, Uniunea Europeană, cu excepţia, bineînţeles, a Ungariei şi cu acel rateu cu Bulgaria în care cineva care nu mai avea mandat, de fapt, a semnat intrarea în clubul respectiv… deci a fost ceva în care a fost o presiune enormă pusă pe cine e acolo la Davos şi era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă. Ce vreau să vă spun şi e un argument important, premierul Sanchez, în momentul în care a văzut că Statele Unite vin cu presiunea din nou pe 5% contribuţie la NATO şi că au scos Spania ca exemplu negativ, a decis să nu mai vină. Guterres, secretarul general a Naţiunilor Unite, a fost tăiat din program. Adică sunt mulţi care şi-au dat seama că poate nu e de venit şi aşa că cred că e mai bine faptul că de la început nu s-a dus decât să apară că s-a retras din conferinţă”, a declarat Dragoş Pîslaru.
Invitat să comenteze afirmaţia consilierului prezidenţial Marius Lazurca potrivit căreia mesajul preşedintelui care a absentat de la Davos a fost că nu „umblă teleleu prin lume” când „sunt lucruri atât de importante care reclamă prezenţa sa în ţară”, ministrul Proietelor Europene a evitat.
„Cred că reprezentarea României a fost una, repet, foarte robustă. Pentru anul viitor, cu toţii din delegaţie – a fost prezent şi consilierul prezidenţial, Radu Burnete – am agreat că trebuie să ne pregătim mult mai din timp şi să avem clar prezenţa preşedintelui şi cumva să batem lucrurile în cuie şi o să vedem acum, după ce am câştigat mai multă experienţă cu toţii, ştim exact cum se poate valorifica cel mai bine Davosul. Cred că vom avea nu doar o prezenţă la nivel de preşedinte, ci până la urmă nişte obiective clare pe care le putem obţine instituţional din participările pe care le avem. Acum, pentru ce a fost acum, niciun caz n-a fost vorba de pierdere de resurse. Aş putea îndrăzni să spun ceva, că nu ştiu dacă e cunoscut, am fost poate una dintre cele mai low-cost delegaţii pe care le-am avut la Davos, în sensul că am încercat să ţinem cheltuielile foarte jos”, a răspuns Dragoş Pîslaru.
