Într-un interviu acordat CNN, consilierul american pentru securitate internă, Stephen Miller, a declarat că administrația lui Donald Trump va acționa dintr-o poziție de forță, nu bazată pe dreptul internațional, pentru a-și atinge obiectivele de politică externă.
„Suntem o superputere. Și sub președintele Trump, vom acționa ca una”, a subliniat el.
CNN notează că declarațiile lui Miller – chiar și ținând cont de faptul că retorica echipei Trump este adesea deliberat provocatoare – oferă „cea mai clară explicație de până acum a schimbării epocale a rolului global al Americii”.
Comentariile sale au venit în contextul întrebărilor legate de afirmațiile lui Trump potrivit cărora ar conduce Venezuela, după raidul îndrăzneț al forțelor speciale americane care l-au capturat pe președintele Nicolás Maduro și l-au trimis luni în fața unei instanțe din New York.
Ele au urmat și avertismentelor lansate duminică de Trump privind posibile noi acțiuni împotriva altor state. El a amenințat în mod explicit Columbia; de asemenea, a spus că Mexicul trebuie „să se pună pe picioare”. Trump a promis recent și că Iranul va fi „lovit foarte dur” dacă va ucide protestatari.
Ca întotdeauna în cazul administrației Trump, este necesar ca retorica volatilă — adesea menită să provoace criticii sau să mulțumească electoratul de bază — să fie analizată cu atenție. Iar Miller rivalizează cu președintele prin declarațiile sale explozive.
Marile întrebări apărute după raidul asupra lui Maduro
Trump a justificat operațiunea împotriva lui Maduro prezentându-l drept vârful unui vast cartel de droguri și descriind țara sa ca o amenințare complexă la adresa SUA. În calitate de președinte ales democratic, Trump are o largă marjă de manevră în politica externă — și nu manifestă decât dispreț față de ideea că Congresul ar avea vreun rol de supraveghere.
Milioane de oameni ar duce-o mai bine fără Maduro, dacă Venezuela ar face tranziția către democrație. Iar milioane de refugiați s-ar putea întoarce acasă.
Însă strategia agresivă a Casei Albe în Venezuela — ca să nu mai vorbim de aparenta intenție de a împuternici rămășițe ale regimului și nu lideri democratici legitimi — ridică întrebări profunde.
La fel și refuzul sfidător al administrației de a solicita autorizarea Congresului pentru ceea ce pare a fi un act de război: capturarea unui lider străin și încălcarea suveranității Venezuelei, într-o operațiune despre care oficialii spun că a implicat aproape 200 de militari americani la sol și un schimb intens de focuri.
Printre aceste întrebări se numără:
- Are Trump un plan viabil pentru Venezuela după înlăturarea lui Maduro — un dictator detestat care și-a adus țara în pragul colapsului?
- Cum pot resursele militare și diplomatice ale SUA să țină pasul cu ambițiile tot mai extinse ale lui Trump de a controla emisfera vestică?
- Intenționează administrația să continue incursiunile militare în Venezuela? Miller, de exemplu, a vorbit luni despre o operațiune militară „în desfășurare”.
- Și cât va costa toate acestea contribuabililor americani?
Este discutabil dacă un președinte care se confruntă cu dificultăți în administrarea propriei țări — unde rata sa de aprobare a scăzut sub 40%, iar alegătorii sunt furioși din cauza prețurilor ridicate — poate „conduce” o altă țară. Din aceleași motive, amenințările belicoase ale lui Trump de a aduce mai multe state „la ordine” par, de asemenea, discutabile.
Astfel de întrebări ar trebui să intereseze Congresul.
Cu toate acestea, liderii republicani ai majorităților din Camera Reprezentanților și Senat s-au aliniat poziției administrației potrivit căreia un raid adânc pe teritoriul Venezuelei ar fi fost doar o misiune de aplicare a legii, care nu a necesitat autorizare constituțională.
Cel mai surprinzător exemplu al reticenței Congresului de a supraveghea un președinte a venit de la liderul majorității republicane din Senat, John Thune, care i-a spus lui Manu Raju de la CNN că informarea în avans a liderilor congresului despre raid ar fi fost „nepotrivită”, deoarece Congresul „nu este foarte bun la păstrarea secretelor”.
