Când fostul președinte Donald J. Trump a spus într-un miting de campanie în Carolina de Sud weekendul trecut că va încuraja Rusia să atace aliații NATO care „nu au plătit”, au existat unde de șoc la Washington, Londra, Paris, Tokyo și în alte părți din jurul lumii.
Dar nu în Carolina de Sud. Cel puțin nu în cameră în ziua aceea.
Mulțimea de susținători ai lui Trump îmbrăcați în tricouri și șepci de baseball „Make America Great Again” a reacționat la ideea de a fi de partea Moscovei față de prietenii de multă vreme ai Statelor Unite cu urale zgomotoase și fluiere. Aliați „delincvenți”? Uită-i. Nu e problema Americii, raportează New York Times.
Respingerea viscerală a arhitecturii de securitate conduse de americani construită în anii de după cel de-al Doilea Război Mondial servește ca o reamintire a cât de mult s-a schimbat noțiunea de conducere a SUA în lume în ultimii ani, arată sursa citată.
Alianțele care au fost văzute cândva ca bastionul Războiului Rece sunt acum privite ca un albatros învechit de un segment semnificativ al publicului american la care face apel Trump.
Vechiul consens care a rezistat chiar și în primii ani de după încheierea Războiului Rece s-a sfărâmat sub greutatea globalizării, a războaielor din Irak și Afganistan, a Marii Recesiuni din 2008-2009 și a atacului necruțător al lui Trump asupra instituțiilor și acordurilor internaționale.
În timp ce sondajele arată că majoritatea americanilor susțin în continuare NATO și alte alianțe, obiecțiile din ce în ce mai vocale datează de acum un secol, când o mare parte din America dorea să fie lăsată în pace.
Structura NATO este ”atrofiată”
„Structura alianței a fost construită pentru a câștiga Războiul Rece și este oarecum atrofiată”,a spus Michael Beckley, specialist de la Universitatea Tufts.
„Trump a fost evident foarte supărător când a venit în funcție, dar a făcut parte dintr-o tendință pe termen lung.” Într-adevăr, a adăugat el, „dacă te uiți la istoria SUA, ultimii 80 de ani îi privesc ca pe o aberație. În cea mai mare parte a istoriei SUA, americanii au crezut că au un lucru destul de bun aici pe continent și au fost în mare parte independenți din punct de vedere economic de alte țări, iar asta este în mare parte adevărat și astăzi.”
Tensiunea istorică dintre naționalismul de sine stătător și internaționalismul de coaliție largă s-a manifestat într-o formă puternică în ultima săptămână.
La doar câteva zile după discursul său, Trump a continuat prin a promite că va pune capăt oricărui ajutor extern „fără speranța unei rambursări” dacă își va recâștiga vechiul loc de muncă, oferind doar împrumuturi de rambursat.
Republicanii au respins pachetul de ajutor
Iar președintele Mike Johnson și republicanii Camerei au refuzat să ia în considerare chiar și un pachet de ajutor de securitate de 95 de miliarde de dolari pentru prietenii americani din Ucraina, Israel și Taiwan.
Chiar și unii dintre cei mai sinceri șoimI republicani din Senat au votat împotriva ajutorului, în special Lindsey Graham din Carolina de Sud, care s-a opus pachetului după ce a vorbit cu Trump.
Graham, care a promovat de multă vreme conducerea americană musculară și s-a portretizat ca un susținător feroce al Ucrainei și Israelului, sa alăturat colegilor săi republicani pentru a cere acțiuni mai dure pentru a asigura granița Statelor Unite cu Mexic, chiar și cu prețul aliaților.Avionul neoizolaționismului asupra internaționalismului va fi cu siguranță principalul subiect de discuție la Conferința de Securitate de la München, care se deschide vineri, în vreme ce vicepreședintele Kamala Harris, secretarul de stat Antony J. Blinken și alți oficiali americani încearcă să-i liniștească pe aliații tulburați.
„Aliații noștri urmăresc acest lucru îndeaproape”, a declarat miercuri Jake Sullivan, consilierul pentru securitate națională al președintelui Biden, reporterilor, în timp ce a cerut trecerea ajutorului de securitate.
„Adversarii noștri urmăresc acest lucru îndeaproape.”
„Sunt cei care spun că conducerea SUA și alianțele și parteneriatele noastre cu țări din întreaga lume nu contează sau ar trebui să fie rupte sau îndepărtate”, a adăugat el.
„Știm din istorie că atunci când nu ne înfruntăm dictatorilor, ei continuă. Și consecințele acestui lucru ar fi grave pentru securitatea națională a SUA, pentru aliații noștri NATO, pentru alții din întreaga lume.”
