Amenințarea lui Donald Trump de a prelua controlul asupra Groenlandei „într-un fel sau altul” a lăsat teritoriul și puterea sa suverană, Danemarca, în stare de șoc, iar restul Europei caută febril modalități de a-l opri.
După șocul raidului militar al SUA în Venezuela, ambiția lui Trump de a pune Groenlanda următoarea pe lista sa de ținte nu mai este privită în Europa ca o fanfaronadă sau o fantezie, ci ca o intenție serioasă, alimentată de ideologie, expansionism neo-imperial, setea SUA pentru minerale critice — sau de toate la un loc.
Disprețul recunoscut de Trump față de dreptul internațional scoate din nou la iveală dilema dureroasă generată de dependența paralizantă a Europei de SUA pentru securitatea militară: să îl confrunte sau să îl împace, chiar dacă acțiunile sale de tip „stat rebel” oglindesc invazia rusă a Ucrainei, pe care europenii o consideră ilegală?
La scurt timp după raidul din Venezuela — întâmpinat de o tăcere asurzitoare din partea Europei — consilierul lui Trump, Stephen Miller, s-a lăudat într-un interviu la CNN că „nimeni nu se va lupta cu Statele Unite” pentru Groenlanda.
Are Miller dreptate? În ultimele zile a avut loc o schimbare de ton. Liderii a șase puteri europene — Franța, Germania, Spania, Italia, Polonia și Regatul Unit — au emis o declarație comună rară, reafirmând sprijinul pentru suveranitatea Danemarcei și avertizându-l, în esență, pe Trump să lase Groenlanda în pace. Groenlanda aparține poporului său, au spus ei: „Doar Danemarca și Groenlanda, și nimeni altcineva, pot decide în chestiuni care privesc Danemarca și Groenlanda.”
Însă ce fel de „luptă” sunt pregătite aceste puteri europene să ducă pentru Groenlanda, dacă diplomația eșuează, rămâne neclar.
Cum justifică Trump necesitatea anexării Groenlandei
La o reuniune cu miză mare la Washington, Danemarca a încercat să detensioneze criza prin promisiuni de securitate, insistând în același timp că Groenlanda nu este de vânzare. Mulți groenlandezi au sentimente ambivalente față de Danemarca, din cauza moștenirii coloniale, dar cele două guverne sunt, deocamdată, pe aceeași lungime de undă. Vicepreședintele SUA, JD Vance, era așteptat să readucă în discuție idei de secol XIX, precum „cumpărarea” secesiunii teritoriului.
Justificarea lui Trump pentru amenințările la adresa unui aliat NATO fidel — chipurile pentru a proteja Groenlanda de o posibilă agresiune viitoare din partea Rusiei sau Chinei — nu se susține, spun analiștii. Preocupările de securitate ale SUA ar putea fi abordate fără anexarea Groenlandei.
Groenlanda este un teritoriu semiautonom din 1979, dar, ca parte a Danemarcei, este apărată de NATO. Trump ar putea cere aliaților NATO ai SUA să întărească protecția frontierelor externe ale acestui teritoriu strategic.
Tratamentele existente din perioada Războiului Rece dintre Danemarca și SUA pentru apărarea comună a Groenlandei oferă Washingtonului mână liberă pentru a desfășura mai multe trupe. Ar putea redeschide 16 dintre cele 17 baze militare americane pe care le-a operat anterior, apoi închise.
Securitate prin forță
Pe măsură ce alarma crește în Danemarca și chiar în Groenlanda — de unde corespondența vividă a Mirandei Bryant descrie o stare de teamă, mulți oameni întrebându-se dacă să plece — este posibil ca Regatul Unit să joace un rol mai activ în dezamorsarea crizei.
Guvernul lui Keir Starmer speră să medieze un „modus vivendi” cu Washingtonul, spune editorul diplomatic al Guardian, Patrick Wintour. După ce a păstrat un profil scăzut în privința Venezuelei, Starmer speră că preocupările de securitate ale SUA privind întreaga regiune arctică pot fi abordate în cadrul tratatelor existente, calmând totodată temerile Danemarcei legate de „proprietate”.
Starmer și Trump au vorbit de două ori în ultima săptămână despre intensificarea protecției „Nordului înalt” împotriva unei posibile incursiuni rusești. „Opinia la Londra este că există un acord posibil privind Groenlanda”, spune Patrick. „Dificultatea cu această administrație americană este identificarea exactă a motivelor președintelui atunci când vorbește despre ‘proprietate’.”
„Groenlanda pare să aibă o calitate aproape mistică pentru Trump, dar înseamnă asta că vrea să poată arăta pe harta SUA și să spună că teritoriul american s-a extins pentru a include Groenlanda? Asta rămâne neclar.”
NATO pentru Groenlanda
Starmer a trimis-o pe ministrul de externe, Yvette Cooper, în Finlanda și Norvegia. Înaintea vizitei, ea nu a menționat direct Groenlanda sau necesitatea de a respinge amenințările lui Trump, dar a cerut „NATO să își intensifice activitatea în Arctica pentru a proteja interesele euro-atlantice din regiune”. Declarația ei a mai spus: „Pe măsură ce schimbările climatice deschid Arctica, regiunea va deveni o frontieră tot mai critică pentru NATO.”
„Făcând referire la schimbările climatice, topirea gheții arctice și amenințarea tot mai mare reprezentată de Rusia”, spune Patrick, „Regatul Unit recunoaște validitatea preocupărilor lui Trump, dar desigur nu și soluția sa de ocupare americană.”
Totuși, cu Trump aparent gata să distrugă NATO de dragul controlului asupra Groenlandei, indiferent de motive, opțiunile Europei par pline de riscuri.
Există însă cărți strategice pe care Europa le-ar putea juca. Robert Habeck, fost vicecancelar al Germaniei, a argumentat luni în Guardian că Europa ar trebui să își afirme propria machtpolitik (politica puterii) și să ofere Groenlandei revenirea în UE, împreună cu un pachet masiv de investiții, pentru a contracara amenințările SUA. Groenlanda a părăsit Comunitățile Europene în 1985 pentru a-și recăpăta controlul asupra pescuitului. Dar dacă UE ar egala subvenția anuală a Danemarcei cu miliarde în investiții noi, calculele s-ar putea schimba într-o lume radical diferită.
