Ai putea trăi ușor fără AI. Dar AI nu ar exista fără tine. Așadar, îți datorează AI ceva pentru mica ta contribuție la crearea ei?
De ce contează: Această întrebare se află chiar în centrul dezbaterilor legale, economice, morale și sociale care se desfășoară în fața noastră astăzi — și care vor continua mult timp în viitor.
Răspunsul va debloca totul, de la verdicte ale instanțelor până la averile câștigătorilor și pierzătorilor financiari din anii următori, scrie Axios.
Imaginea de ansamblu: Mai întâi, faptele. Modelele mari de limbaj (LLM), precum ChatGPT de la OpenAI sau Claude de la Anthropic, au fost construite prin ingerarea totalității informației umane de pe internet — totul, de la știri publicate până la postările tale de pe rețelele sociale.
• Dezvoltatorii de AI numesc acest lucru „date de antrenament” pentru că au folosit internetul — și tot conținutul său — pentru a antrena mașinile să gândească, să raționeze și să funcționeze precum oamenii care alimentează web-ul. Scopul: să gândească mai bine, mai rapid și mai ieftin decât noi. Apoi, să fie lansate peste tot, pentru orice.
• Până în 2025, conținutul produs de miliarde de utilizatori de internet a ajutat la formarea corpusului digital masiv pe care au fost antrenate modelele AI moderne — în mare parte prin date publice, accesibile pe web. Gândește-te la orice tip de conținut — postări, bloguri, forumuri, site-uri web, editări pe Wikipedia, recenzii și videoclipuri.
”Folosirea echitabilă”
Unii deținători de conținut — producători de masă și creatori individuali — dau în judecată companiile AI pentru utilizarea conținutului lor fără permisiune. Litigiile — intentate de companii media, producători muzicali, edituri de carte — sunt adesea inițiate în baza legilor privind drepturile de autor. Producătorii de AI își apără utilizarea conținutului protejat invocând principiile „folosirii echitabile” (fair use), contestate de mult timp.
• Deținătorii de drepturi de autor au depus aproape 50 de procese împotriva companiilor AI în instanțele federale din SUA, potrivit Copyright Alliance, care reprezintă creatorii.
Curtea Supremă ar putea decide în cele din urmă — probabil peste câțiva ani — dacă proprietarii acestor LLM-uri au încălcat legea federală prin metodele lor de antrenament.
• „Suntem abia la începutul primului inning în ceea ce privește înțelegerea modului în care instanțele vor defini folosirea echitabilă în contextul antrenării AI,” a spus Keith Kupferschmid, președintele și CEO-ul Copyright Alliance. El a spus că cazurile care implică imagini și muzică vor fi mai dificile de câștigat pentru companiile AI, în timp ce cazurile care implică text sunt mai complexe.
Fiecare dintre noi am contribuit la antrenarea AI
Dar ce se întâmplă cu tine? Dacă ai postat vreodată un comentariu pe Reddit, ai dat un tweet, ai distribuit poze pe Instagram sau ai scris o tiradă pe Facebook, ești o mică parte din creierul LLM-urilor.
• Cuvintele tale au fost înghițite pentru a ajuta la antrenarea mașinilor, creând bogății nemăsurate pentru companiile tech și investitori. Dar nimeni nu ți-a cerut permisiunea și nimeni nu ți-a oferit vreo compensație pentru acea mică parte pe care ai jucat-o în îmbogățirea altora.
Este puțin probabil să primești vreun ban pentru timpul sau mintea ta acum. Președintele Trump, în discursul său de la summitul AI din luna trecută de la Washington, și-a exprimat clar opoziția față de ideea ca firmele să plătească bani pe baza utilizării derivate a internetului (cu excepția cazurilor de piraterie flagrantă).
• „Când citești ceva și când acel ceva intră în această vastă mașină de inteligență, cum o vom numi, nu te poți aștepta de fiecare dată, de fiecare dată, să spui: ‘Oh, să-l plătim pe acesta cu atât’,” a spus el. „[T]rebuie să permitem AI să folosească acel bazin de cunoștințe fără a trece prin complexitatea negocierii contractelor, care ar fi de ordinul miilor pentru fiecare utilizare AI.”
• Punctul său principal: China ar avea un avantaj de netrecut dacă noi ne-am împotmoli în discuții despre cine ce datorează cui.
Dar unii lideri din AI, în special Dario Amodei de la Anthropic, susțin că ar trebui să beneficiezi — în viitor. Ei cred că, dacă AI va îmbogăți doar marile companii și investitorii, America va înfrunta o revoltă — și, potențial, o rată a șomajului uriașă.
• Așa că, în loc să te plătească acum, ceea ce ar putea limita companiile, ei vorbesc despre distribuirea bogăției dacă AI va genera cu adevărat trilioane de dolari în viitor. Aceasta ar putea fi ceva nou, cum ar fi un venit minim garantat (venit de bază universal, sau UBI), finanțat de companiile AI, sau ceva mai obișnuit, cum ar fi taxe mai mari pe AI pentru a finanța programele sociale și guvernarea în general.
• Sau ar putea fi un beneficiu indirect din partea sectorului privat, rezultat dintr-o creștere economică mai mare, care să conducă la salarii mai mari.
