Din septembrie 2025, armata americană a vizat navele din Caraibe despre care oficialii administrației americane susțin că transportă droguri ilegal din Venezuela.
În timpul acestei campanii, cel puțin 21 de nave au fost scufundate și cel puțin 83 de persoane au murit.
Pe 28 noiembrie, The Washington Post a relatat, citând surse anonime, detalii despre prima astfel de operațiune.
Aceasta a avut loc pe 2 septembrie. O navă care transporta 11 persoane a fost urmărită de o dronă de recunoaștere în largul coastei Trinidad și apoi atacată cu rachete. Pentagonul a publicat o înregistrare video a atacului.
Potrivit publicației The Washington Post, drona a descoperit apoi doi supraviețuitori agățați de epava navei.
Un al doilea atac a fost lansat împotriva lor.
Ordinul a fost dat de amiralul Frank Bradley, comandantul operațiunii, în urma unei directive verbale din partea secretarului american al Apărării, Pete Hegseth, de a „ucide pe toată lumea”.
Pentagonul nu a raportat public despre al doilea atac.
Existau și anterior îndoieli cu privire la legalitatea operațiunii militare din Caraibe. Dar după publicarea articolului din The Washington Post și recunoașterea de către Casa Albă a faptului că relatarea sa despre cele întâmplate pe 2 septembrie a fost în general corectă, nu doar democrații, ci și mulți republicani din Congres au început să ceară o anchetă.
Audieri și anchetă oficială
Hegseth a declarat pe 2 decembrie că a supravegheat primul atac în timp real, dar nu a văzut supraviețuitori. Hegseth nu a ordonat al doilea atac și nu a fost martor la el deoarece era plecat la o ședință de lucru. Hegseth a spus că Bradley a dat ordinul și a subliniat sprijinul său deplin pentru decizia amiralului.
Pe 5 decembrie, Bradley a depus mărturie la o audiere congresională cu ușile închise și le-a arătat membrilor Congresului o înregistrare video a celui de-al doilea atac. Materialele complete ale audierii sunt clasificate, iar membrii Congresului prezenți oferă fiecare propria versiune a relatării lui Bradley.
Ei sunt de acord asupra unui lucru: directiva lui Hegseth nu a fost formulată ca „ucideți-i pe toți” – a fost un ordin specific de a distruge drogurile de la bordul navei și pe cele 11 persoane care le transportau.
Administrația Trump insistă că Statele Unite se află într-o stare de „conflict armat” cu cartelurile de droguri – adică le consideră nu doar grupuri criminale, ci militanți aflați în război.
Prin urmare, persoanele care fac contrabandă cu droguri pe mare sunt declarate combatanți, iar acțiunile lor nu sunt clasificate drept contrabandă cu mărfuri ilegale, ci drept operațiuni militare. Prin urmare, armata, nu forțele de ordine, este desfășurată pentru a le combate.
Puțini membri din afara administrației acceptă această justificare. Dar chiar dacă o acceptăm, dreptul internațional interzice în mod explicit tragerea asupra celor scoși din luptă, răniți sau naufragiați. Și dacă, contrar poziției Casei Albe, a Pentagonului și a Departamentului de Justiție al SUA, nu considerăm lupta împotriva traficului de droguri un conflict militar, atunci toate cele 83 de persoane ucise în atacurile americane au fost victime ale execuțiilor extrajudiciare. Mulți experți în drept internațional împărtășesc această opinie ( exemplu ).
De obicei, armata americană desfășoară astfel de operațiuni cu participarea consilierilor juridici, care oferă evaluări, coordonează planul cu legile războiului, analizează riscurile și pregătesc documente. Cu toate acestea, potrivit jurnaliștilor , de data aceasta implicarea avocaților militari profesioniști a fost minimă. Hegseth este cunoscut pentru neîncrederea sa față de aceștia.
În noiembrie, a devenit cunoscută existența unui memorandum secret al Departamentului de Justiție privind combaterea traficului de droguri în Caraibe prin mijloace militare. Acesta afirma că era în desfășurare un conflict armat. Chiar dacă această poziție s-ar fi dovedit ulterior greșită – de către o instanță judecătorească sau pur și simplu printr-o schimbare de administrație – toate grevele efectuate în perioada de valabilitate a memorandumului ar fi considerate legale.
