Documentarul realizat de Recorder despre situația sistemului judiciar a generat o reacție puternică nu doar în rândul opiniei publice, ci și în interiorul instituțiilor.
Filmul prezintă mărturii ale unor judecători și procurori, foști sau actuali, care vorbesc despre presiuni interne, blocarea unor dosare, influențe politice și decizii controversate în cauze importante.
Președintele Nicușor Dan a declarat că lucrează la un raport privind problemele Justiției și i-a invitat pe magistrați să îi transmită direct dificultățile cu care se confruntă.
În documentar, judecătorul Ionel Laurențiu Beșu de la Tribunalul București afirmă că „situația la care s-a ajuns e mult prea gravă ca să nu vorbească nimeni despre ea”. Fostul procuror Crin Bologa confirmă că mulți magistrați semnalează nereguli serioase în sistem.
Jurnaliștii Recorder susțin că aceste mărturii explică de ce dosare de corupție cu miză mare au ajuns la achitări, deși în primă instanță au existat condamnări răsunătoare.
Acuzații despre „calul troian” și influența unor lideri ai Justiției
În material apar și critici la adresa actualei președinte a ÎCCJ, Lia Savonea, fost președinte al Curții de Apel București și al CSM.
Judecătorul Beșu afirmă că Savonea este percepută drept un „lider absolut al sistemului”, având influență asupra CSM, Inspecției Judiciare și altor structuri.
Judecătorul Andrea Chiș, fost membru al CSM, avertizează că există magistrați care, cunoscând sistemul din interior, pot produce prejudicii mai mari decât factorii politici.
Procurorul Claudiu Sandu, vicepreședinte CSM, vorbește despre o „formalizare extremă” a procedurilor, care permite tergiversarea dosarelor.
Actuali și foști procurori DNA critică diminuarea luptei anticorupție sub mandatul procurorului-șef Marius Voineag, acuzat de control excesiv asupra subordonaților.
În replică, Voineag recunoaște problemele din sistem, dar respinge acuzațiile nefondate, afirmând că DNA nu trebuie folosită în lupte personale sau pentru discreditări publice.
Curtea de Apel București îl atacă direct pe judecătorul Beșu
După difuzarea documentarului, Curtea de Apel București (CAB) a emis o reacție oficială. În loc să răspundă întrebărilor legate de funcționarea sistemului, instituția l-a criticat dur chiar pe unul dintre magistrații intervievați.
Judecătorul Ionel Laurențiu Beșu, delegat de la Giurgiu la Curtea de Apel București, este acuzat că a făcut afirmații denigratoare, „grav denaturate” și contrazise de documente oficiale.
CAB sugerează că declarațiile sale ar putea fi influențate de faptul că Beșu a lucrat anterior în structurile informative ale Ministerului de Interne. Instanța cere declanșarea unei cercetări disciplinare.
Poziția Curții de Apel București: „Justiția nu poate fi apărată prin minciună”
În comunicatul transmis, CAB susține că:
- delegarea lui Beșu nu a fost prelungită din motive strict profesionale;
- magistratul ar încerca „o mistificare periculoasă a adevărului”;
- independența Justiției nu poate fi invocată de cei care o subminează;
- presiunea mediatică și narațiunile manipulative nu pot înlocui verificările instituționale.
Curtea afirmă că situația prezentată în documentar „nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare”, criticând ideea că problemele sistemului pot fi devoalate prin declarații publice.
„Justiția nu poate fi apărată prin minciună, iar independența ei nu poate fi invocată de cei care o subminează”, precizează Curtea de Apel București, în comunicat, subliniind că „afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare”, afirmă sursa citată.
Reacțiile instituțiilor și ale președintelui Nicușor Dan
Deocamdată, CSM și Inspecția Judiciară nu au comentat dezvăluirile. Ministrul Justiției a precizat că doar aceste instituții au competența de a verifica faptele expuse în documentar.
Președintele Nicușor Dan a declarat că soluția trebuie să vină din interiorul sistemului: magistrații trebuie să își asume responsabilitatea pentru reformarea Justiției. El a anunțat că lucrează la un raport amplu și a invitat personal magistrații să îi scrie despre problemele reale cu care se confruntă.
