Mai multe țări, inclusiv SUA și Marea Britanie, au cerut pauze umanitare în conflictul Hamas-Israel pentru a permite oamenilor să iasă din Gaza și pentru a permite intrarea ajutoarelor umanitare.
Dar alții, inclusiv agențiile de ajutor și raportorii ONU, au mers mai departe și au cerut o încetare imediată a focului.
SUA și Marea Britanie au argumentat împotriva ideii, spunând că Israelul trebuie să fie capabil să se apere și că o încetare a focului ar fi doar în beneficiul Hamas.
Unii parlamentari britanici au cerut încetarea ostilităților, care a fost respinsă de Rishi Sunak și Benjamin Netanyahu, premierul israelian.
Deci, care este diferența dintre cele trei politici?
Încetare a focului
O încetare a focului ar necesita ca Israelul și Hamas să ajungă la un acord politic formal pentru a opri lupta.
Ar implica retragerea trupelor israeliene din Gaza și probabil un angajament al Hamas de a elibera toți ostaticii.
Întreaga zonă geografică a Israelului și a teritoriilor palestiniene ar fi acoperite acest acord – nu doar o anumită zonă.
Incetare a ostilităților
Adesea folosită ca sinonim cu încetarea focului, o încetare a ostilităților ar implica și oprirea luptei.
Cu toate acestea, este mai puțin structurat decât o încetare a focului – și nu constituie un acord politic între cele două părți – complet cu obiective, calendare și monitorizare.
Pauză umanitară
Acesta nu este o încetare a focului, ci o oprire temporară a luptei pentru a permite ajutor umanitar în Gaza și posibil trecerea în siguranță a celor aflați în nevoie sau în pericol extrem din enclavă.
Pauzele umanitare nu trebuie să acopere întreaga zonă de conflict și pot fi limitate la o zonă mai mică.
Sunt adesea scurte, uneori durează doar câteva ore.
