În timp ce Brazilia se confrunta cu un val de dezinformare online în jurul alegerilor sale prezidențiale din 2022, Curtea Supremă a națiunii a luat o decizie neobișnuită și fatidică:
A conferit unui magistrat puteri ample de a ordona rețelelor de socializare să elimine conținut pe care îl considera o amenințare la adresa democrației.
Acel magistrat, Alexandre de Moraes, a desfășurat de atunci o campanie agresivă de curățare a internetului țării sale, forțând rețelele de socializare să elimine mii de postări, acordându-le adesea un termen limită de doar câteva ore pentru a se conforma, scrie New York Times.
A fost unul dintre cele mai cuprinzătoare – și, într-un fel, cele mai eficiente – eforturi de combatere a flagelului falsurilor pe internet.
Când represiunea sa online a ajutat la înăbușirea eforturilor de extremă dreaptă de a răsturna alegerile din Brazilia, academicienii și comentatorii s-au întrebat dacă națiunea a găsit o posibilă soluție la una dintre cele mai supărătoare probleme ale democrației moderne.
Apoi, vineri, judecătorul Moraes a blocat rețeaua de socializare X din Brazilia, deoarece proprietarul acesteia, Elon Musk, a ignorat ordinul judecătoresc de a elimina conturile și apoi a închis biroul lui X din Brazilia.
Ca parte a ordinului de interzicere, judecătorul a spus că utilizatorii care încearcă să ocolească măsura sa pentru a continua să folosească X ar putea fi amendați cu aproape 9.000 de dolari pe zi, sau mai mult decât câștigă un brazilian pe an.
A fost cea mai îndrăzneață măsură a judecătorului până acum, dar i-a făcut pe mulți dintre apărătorii săi să se îngrijoreze că experimentul Braziliei a mers prea departe.
S-a mers prea departe?
„Eram un susținător înfocat al acetui judecător”, a spus David Nemer, un profesor de media născut în Brazilia care a studiat abordarea țării sale față de dezinformare la Berkman Klein Center for Internet & Society de la Universitatea Harvard.
„Dar când am văzut decizia X, ne-am gândit: ‘Ce naiba? Asta e prea mult’”, a spus el, folosind un cuvânt vulgar.
„A fost un avertisment pentru noi toți.”
Lupta de câțiva ani a Braziliei împotriva efectului distructiv al internetului asupra politicii, culminând cu blocarea actuală a X, arată capcanele unei națiuni care decide ce poate fi spus online.
Faceți prea puțin și permiteți ca bârfele online să submineze democrația; faceți prea mult și restricționați discursul legitim al cetățenilor.
Este posibil ca alte guverne din întreaga lume să privească în timp ce dezbat dacă să se implice în munca derizorie a discursului polițienesc sau să lase pe seama companiilor tehnologice din ce în ce mai puternice, care rareori împărtășesc interesele politice ale unei țări.
Statele Unite au rămas în mare parte în afara dezbaterii, lăsând companiile tehnologice să se controleze și între ele.
Dar anul acesta și-a schimbat cursul, adoptând o lege care interzice TikTok, cu excepția cazului în care acesta a va fi vândută unui cumpărător aprobat de guvern din cauza preocupărilor legate de legăturile companiei sale-mamă cu China.
TikTok a dat în judecată SUA pentru a contesta legea ca neconstituțională.
Uniunea Europeană a aprobat o legislație extinsă în 2022 care impune rețelelor sociale să adere la reguli specifice cu privire la ceea ce poate fi postat pe site-urile lor.
Și în urmă cu doar câteva zile, Franța l-a acuzat pe Pavel Durov , antreprenorul de origine rusă care a fondat serviciul de mesagerie Telegram, cu o gamă largă de infracțiuni pentru că nu a prevenit activitățile ilicite în aplicație.
