Dacă guvernele europene nu au realizat până acum că amenințările lui Donald Trump de a pune mâna pe Groenlanda sunt serioase, acum o fac, scrie Politico.
Factorii de decizie nu mai ignoră retorica tot mai agresivă a președintelui SUA — și caută disperat un plan pentru a-l opri.
„Trebuie să fim pregătiți pentru o confruntare directă cu Trump”, a declarat un diplomat al UE informat despre discuțiile în curs. „Este într-un mod agresiv și trebuie să fim pregătiți.”
Secretarul de stat american Marco Rubio a declarat miercuri că intenționează să discute săptămâna viitoare cu oficiali danezi despre o posibilă achiziționare a Groenlandei de către SUA.
Casa Albă a transmis că preferința lui Trump ar fi să obțină teritoriul prin negocieri și că ar lua în calcul cumpărarea insulei — însă o preluare militară este posibilă.
Pe măsură ce eforturile diplomatice s-au intensificat în Europa, ministrul francez de Externe, Jean-Noël Barrot, a declarat că el și omologii săi din Germania și Polonia au discutat un răspuns european comun la amenințările lui Trump.
„Ceea ce este în joc este întrebarea cum poate fi consolidată Europa, UE, pentru a descuraja amenințările și tentativele la adresa securității și intereselor sale”, le-a spus Barrot jurnaliștilor.
„Groenlanda nu este de vânzare și nu este de luat… așa că amenințările trebuie să înceteze.”
Americanii pot face orice vor
Politico a discutat cu oficiali, diplomați, experți și persoane din interiorul NATO pentru a contura modul în care Europa ar putea să-l descurajeze pe președintele SUA să meargă mai departe și care sunt opțiunile sale dacă acesta o face. Aceștia au primit anonimat pentru a vorbi liber.
„Toată lumea este foarte șocată și nu știe ce avem de fapt în trusa de instrumente”, a declarat un fost parlamentar danez.
„Nimeni nu știe cu adevărat ce să facă, pentru că americanii pot face orice vor. Dar avem nevoie de răspunsuri imediat. Nu pot aștepta trei sau cinci sau șapte ani.”
Miercuri, POLITICO a prezentat pașii pe care Trump i-ar putea face pentru a pune mâna pe Groenlanda. Iată acum reversul: ce face Europa pentru a-l opri.
Opțiunea 1: Găsirea unui compromis
Trump spune că Groenlanda este vitală pentru interesele de securitate ale SUA și acuză Danemarca că nu face suficient pentru a o proteja împotriva creșterii activității militare chineze și ruse în Arctica.
O soluție negociată, care să-i permită lui Trump să iasă din discuții cu ceva ce poate prezenta drept o victorie și care să permită Danemarcei și Groenlandei să-și salveze imaginea, este probabil cea mai rapidă cale de ieșire din criză.
Un fost oficial NATO de rang înalt a sugerat că alianța ar putea media între Groenlanda, Danemarca și SUA, așa cum a făcut între membrii săi Turcia și Grecia în disputele lor.
Ambasadorul SUA la NATO, Matthew Whitaker, a declarat miercuri că Trump și consilierii săi nu cred că Groenlanda este securizată corespunzător.
„Pe măsură ce gheața se topește și rutele din Arctica și din Extremul Nord se deschid… Groenlanda devine un risc de securitate foarte serios pentru teritoriul continental al Statelor Unite ale Americii.”
Aliații NATO analizează și noi propuneri către Trump care ar putea consolida securitatea Groenlandei, în pofida opiniei larg răspândite că orice amenințare directă din partea navelor rusești și chineze este exagerată.
Printre alte propuneri, alianța ar trebui să ia în considerare accelerarea cheltuielilor de apărare în Arctica, organizarea mai multor exerciții militare în regiune și desfășurarea de trupe pentru a securiza Groenlanda și a liniști SUA, dacă este necesar, potrivit a trei diplomați NATO.
Alianța ar trebui, de asemenea, să fie deschisă la crearea unui sistem „Arctic Sentry” — mutarea de active militare în regiune — similar inițiativelor Eastern Sentry și Baltic Sentry, au declarat doi dintre diplomați.
„Orice se poate face” pentru a consolida prezența alianței în apropierea Groenlandei și pentru a răspunde cerințelor lui Trump „ar trebui dus la maximum”, a spus unul dintre diplomații NATO citați.
Trump mai spune că vrea Groenlanda pentru vastele sale zăcăminte minerale și potențialele rezerve de petrol și gaze. Dar există un motiv pentru care Groenlanda a rămas în mare parte neexploatată: extragerea resurselor din terenul său ostil este dificilă și foarte costisitoare, ceea ce le face mai puțin competitive decât importurile din China.
Trimișii Danemarcei spun că au încercat ani de zile să pledeze pentru investiții în Groenlanda, dar omologii lor europeni nu au fost receptivi — deși un diplomat al UE familiarizat cu subiectul spune că există semne că această atitudine se schimbă.
Opțiunea 2: Oferirea unei sume uriașe de bani Groenlandei
Administrația Trump și-a aruncat greutatea politică în spatele mișcării pentru independența Groenlandei. Mesajul este că, dacă teritoriul arctic părăsește Regatul Danemarcei și semnează un acord cu SUA, va fi inundat de bani americani.
Deși Trump a refuzat în mod repetat să excludă folosirea forței militare pentru a prelua Groenlanda, el a insistat că vrea ca teritoriul să vină de bunăvoie.
UE și Danemarca încearcă să-i convingă pe groenlandezi că le pot oferi o înțelegere mai bună.
Bruxelles-ul plănuiește să își mai mult decât dubleze cheltuielile pentru Groenlanda începând din 2028, potrivit planurilor bugetare pe termen lung elaborate după ce Trump a început să revendice teritoriul aflat sub control danez, conform unui proiect de propunere al Comisiei Europene publicat în septembrie.
Potrivit planurilor, care sunt supuse unor negocieri suplimentare între statele membre, UE ar urma să aproape dubleze cheltuielile pentru Groenlanda la 530 de milioane de euro pentru o perioadă de șapte ani începând din 2028.
Aceasta se adaugă fondurilor pe care Danemarca le trimite Groenlandei ca parte a acordului său cu teritoriul autonom.
Groenlanda ar fi, de asemenea, eligibilă să solicite încă 44 de milioane de euro din fonduri UE pentru teritorii îndepărtate asociate țărilor europene, potrivit aceluiași document.
Sprijinul danez și european se concentrează în prezent în principal pe bunăstare, sănătate, educație și tranziția verde a teritoriului. Conform noilor planuri de cheltuieli, acest accent s-ar extinde către dezvoltarea capacității insulei de a extrage resurse minerale.
„Avem foarte mulți oameni sub pragul sărăciei, infrastructura din Groenlanda este în urmă, iar resursele noastre sunt în mare parte exploatate fără profit real pentru Groenlanda, profitul revenind în principal companiilor daneze”, a declarat Kuno Fencker, parlamentar groenlandez din opoziție, favorabil independenței.
O ofertă atractivă din partea Danemarcei și a UE ar putea fi suficientă pentru a-i ține pe groenlandezi departe de influența Americii.
Opțiunea 3: Represalii economice
De la primul mandat al lui Trump, „a existat mult efort pentru a încerca să ne gândim cum asigurăm securitatea europeană, nordică, arctică, fără implicarea activă a SUA”, a declarat Thomas Crosbie, expert militar american la Colegiul Regal Danez de Apărare, care oferă instruire și educație forțelor armate daneze.
„Este dificil, dar posibil. Dar nu știu dacă cineva a luat în serios ideea de a asigura securitatea europeană împotriva Americii. Este pur și simplu nebunesc”, a spus Crosbie.
UE are totuși un instrument politic puternic la dispoziție, pe care l-ar putea folosi pentru a-l descuraja pe Trump: Instrumentul Anti-Coerciție, „bazooka comercială” creată după prima administrație Trump, care permite UE să riposteze împotriva discriminării comerciale.
UE a amenințat că îl va folosi după ce Trump a impus tarife blocului, dar l-a pus deoparte în iulie, după ce cele două părți au ajuns la un acord.
Având în vedere că SUA încă impune tarife UE, Bruxelles-ul ar putea scoate din nou „bazooka”.
„Avem exporturi către Statele Unite de puțin peste 600 de miliarde de euro, iar pentru aproximativ o treime din aceste bunuri avem o cotă de piață de peste 50% și este absolut clar că aceasta este și puterea noastră”, a declarat Bernd Lange, președintele Comisiei pentru comerț a Parlamentului European.
Dar Trump ar trebui să creadă că UE este serioasă, având în vedere că data trecută toată retorica dură nu s-a concretizat în nimic.
Opțiunea 4: Trupe pe teren
Dacă SUA decid să preia Groenlanda prin forță militară, europenii ar putea face foarte puțin pentru a preveni acest lucru.
„Nu vor ataca preventiv americanii înainte ca aceștia să revendice Groenlanda, pentru că asta ar fi făcut înainte de un act de război”, a spus Crosbie.
„Dar în ceea ce privește răspunsul la prima mișcare, depinde foarte mult. Dacă americanii trimit un grup foarte mic de oameni, ai putea încerca să-i arestezi, pentru că ar fi un act criminal.”
Situația este diferită dacă SUA intervin masiv.
Din punct de vedere legal, este posibil ca Danemarca să fie obligată să răspundă militar. Conform unui ordin permanent din 1952, trupele ar trebui să „înceapă imediat lupta fără a aștepta sau a solicita ordine” în „cazul unui atac asupra teritoriului danez”.
Țările europene ar trebui să ia în calcul desfășurarea de trupe în Groenlanda — dacă Danemarca solicită acest lucru — pentru a crește costul potențial al unei acțiuni militare americane, a declarat un diplomat al UE, reluând sugestiile că Berlinul și Parisul ar putea trimite forțe pentru a descuraja orice incursiune.
Deși este puțin probabil ca aceste forțe să poată rezista unei invazii americane, ele ar acționa ca un factor de descurajare.
„Ar putea exista un efect de tip capcană, în care ai grupuri de oameni care se află fizic în cale, ca într-o situație de tip Piața Tiananmen, ceea ce ar putea forța armata [SUA] să folosească violența” sau să se retragă, a spus Crosbie.
Dar această strategie vine cu un cost ridicat, a avertizat el. „Acesta este un teritoriu complet neexplorat, dar este foarte posibil ca vieți omenești să fie pierdute în încercarea de a respinge pretenția americană asupra Groenlandei.”
