Un judecător federal din California a decis că administrația lui Donald Trump a încălcat legea atunci când a desfășurat trupe ale Gărzii Naționale la Los Angeles în urma protestelor împotriva raidurilor anti-imigrație.
Judecătorul Charles Breyer a declarat că Trump și secretarul Apărării Pete Hegseth, care a fost, de asemenea, implicat în decizie, au încălcat o lege adoptată în 1878 (Legea Posse Comitatus), care interzice utilizarea armatei pe plan intern în scopuri polițienești și de aplicare a legii, cu excepții limitate.
Instanța le-a interzis lui Trump și lui Hegseth să folosească armata din California pentru a efectua arestări, rețineri, percheziții, patrule, înăbuși revolte și alte acțiuni. Însă interdicția nu va intra în vigoare decât peste o săptămână și jumătate, pentru a-i oferi administrației Trump timp să facă apel.
Deocamdată, așa cum notează CNN, interdicția se aplică doar Californiei.
„Los Angeles este primul oraș american în care președintele Trump și secretarul Hegseth au trimis trupe, dar nu va fi ultimul”, a scris judecătorul Breyer.
Biroul guvernatorului Californiei, Gavin Newsom, care a intentat procesul, a declarat că locuitorii statului au obținut „un răspuns necesar la militarizarea ilegală a orașului de către Trump”.
La începutul lunii iunie, ciocniri care au implicat ofițeri ai Serviciului de Imigrare și Control Vamal (ICE) din SUA au izbucnit în Los Angeles, după ce peste 100 de imigranți au fost arestați într-o săptămână.
Trump a ordonat desfășurarea a 2.000 de soldați ai Gărzii Naționale și pușcași marini la Los Angeles. Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, un democrat care este de mult timp un critic al lui Trump, a cerut non-violență și a cerut anularea desfășurării. El a declarat că oficialii din California vor contesta desfășurarea Gărzii Naționale în instanță.
În iunie, judecătorul Charles Breyer a decis că utilizarea Gărzii Naționale este ilegală și a încercat să forțeze administrația Trump să returneze controlul asupra forțelor guvernatorului statului, dar această decizie a fost anulată de o curte federală de apel. Însă cazul nu a implicat o încălcare a Legii Posse Comitatus – lucru pe care instanța l-a constatat acum.
