Un judecător din cadrul Curții de Apel Ploiești a decis să continue judecarea unei cereri formulate de o persoană fizică privind anularea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) din 6 decembrie 2024, care anulase întregul proces electoral prezidențial din toamna anului trecut.
Judecarea amânată pentru a treia oară – termen nou după alegeri
Magistratul a amânat judecarea cauzei pentru a treia oară, stabilind un nou termen pentru 27 mai 2025, ora 15:30, adică după desfășurarea alegerilor prezidențiale.
Judecătorul invocă precedentul anulării unei decizii CCR în 2018
Judecătorul susține că este competent material, teritorial și funcțional, invocând precedentul deciziei Curții de Apel București din 2018, care ar fi anulat o hotărâre a CCR. În ciuda faptului că ICCJ a stabilit anterior că instanțele nu pot anula deciziile CCR, judecătorul de la Ploiești apreciază că există o portiță juridică.
Probele admise și respinse de instanță
Judecătorul a admis:
- proba cu înscrisuri din dosar
- documente online legate de Administrația Prezidențială
- solicitarea de a cere CCR toate documentele care au stat la baza deciziei contestate
A fost respinsă proba cu un document redactat în limba franceză, considerat irelevant pentru legalitatea deciziei CCR.
ICCJ a respins definitiv cererile de suspendare și anulare
Pe 25 aprilie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins definitiv:
- cererea de suspendare a deciziei CCR nr. 32/2024
- cererea de anulare a aceleiași decizii
Motivul: instanțele judecătorești nu au competență generală asupra hotărârilor CCR.
Judecătorul Alexandru Vasile și reacția autorităților
Decizia inițială de admitere a cererii de anulare a fost pronunțată de judecătorul Alexandru Vasile, fost magistrat la Tribunalul Prahova și detașat între 2013–2017 la Ministerul Justiției.
După decizie:
- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a formulat recurs
- Secția pentru judecători a CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru posibile abateri disciplinare
