Pe 21 noiembrie, Vladimir Putin a emis o adresă în care a declarat că Rusia a testat cel mai recent sistem de rachete cu rază medie „Oreșnik” și a lovit o instalație militară ucraineană din Nipru cu o rachetă balistică „cu echipament hipersonic non-nuclear”.
Potrivit acestuia, testul a fost un răspuns la faptul că forțele armate ucrainene au atacat ținte din regiunile Bryansk și Kursk folosind rachete americane ATACMS și Storm Shadow britanice.
Presa occidentală numește declarația lui Putin un „avertisment amenințător” pentru Kiev și aliații săi, dar cred că nu are rost să vorbim încă despre o amenințare nucleară reală.
The New York Times scrie că Rusia „trimite un mesaj amenințător Occidentului”. Analiștii și oficialii militari intervievați de publicație descriu alegerea rachetei drept un avertisment care vizează „insuflarea fricii în Kiev și aliații săi”.
”Semnal de frică”
Matthew Saville, director de științe militare la Institutul Regal de Studii de Apărare, a declarat că noua rachetă trimite un „semnal de frică”.
El îndreaptă mesajul pe care Rusia îl transmite Occidentului în acest fel: „Suntem încântați să intrăm în cursa rachetelor balistice cu rază intermediară. P.S. Pot fi echipate cu focoase nucleare. Chiar vrei să vă asumați acest risc?”
Financial Times scrie că atacul Rusiei asupra Niprului arată ca „o încercare atent planificată de a demonstra dominația în escaladare – capacitatea de a ocoli Occidentul pe scara răzbunării până la războiul nuclear”.
Cu toate acestea, ziarul notează că, cu o zi înainte de lovitură, ambasada SUA la Kiev și-a anunțat închiderea din cauza unui avertisment privind un atac și sugerează că Moscova, chiar și în timpul acestei escaldări, „a aderat la unele protocoale de securitate”.
”Testare de luptă„
Alexander Baunov, cercetător senior la Centrul Carnegie Berlin pentru Studii Ruse și Eurasiatice, notează că Putin a folosit termenul „testare de luptă”, pe care îl numește o continuare a „modului rusesc, în general oficial, al lui Putin de a masca cu în cuvinte trecerea anumitor praguri care indică faptul că pragul nu a fost încă depășit sau nu a fost depășit complet.”
„Nu un război, ci o operațiune specială, nu au aruncat bombe, dar au fost explozii, „mobilizare parțială”, acum „testări de luptă”.
Editorul Bloomberg Mark Champion numește amenințarea nucleară a lui Putin „un truc, dar unul periculos”.
„Cheia tuturor trucurilor este distragerea atenției și acesta este cel mai bun mod de a înțelege ultima rundă de amenințări nucleare a lui Vladimir Putin”, scrie el, adăugând că președintele rus beneficiază de orice conflict care deturnează resursele militare și financiare ale SUA.
Champion notează că atacul cu rachete balistice asupra Niprului nu a fost atât un prevestitor al unor atacuri similare în viitor, ci o încercare „de a convinge capitalele europene și Washingtonul că de data aceasta Putin vrea cu adevărat să transforme războiul într-un conflict nuclear”.
