Ucraina ar putea beneficia în mod legal de un împrumut suplimentar de 30 de miliarde de euro extras din activele de 270 de miliarde de euro ale statului rus confiscate.
Miniștrii de finanțe G7 se întâlnesc săptămâna aceasta la Stresa, nordul Italiei, pentru a discuta despre această mișcare, scrie The Guardian.
Într-un alt test de voință politică asupra Ucrainei, SUA a solicitat sprijin pentru plan, cu banii menționați să ajute la reconstrucția Ucrainei sau să plătească armele extrem de necesare.
Dezbaterea privind modul de a pune la dispoziția Ucrainei activele statului rus înghețate a fost blocată de mai bine de un an, susținătorii confiscării complete a activelor, spre deosebire de înghețare, neputând convinge guvernatorii băncilor centrale sau obține suficient sprijin în cadrul grupului G7.
Propunerile de utilizare a activelor statului ca garanție pentru un împrumut este chiar un moment rar de dezacord între SUA și Germania.
Christine Lagarde, președintele Băncii Centrale Europene, a ridicat săptămâna trecută obiecții juridice și economice cu privire la confiscarea completă a activelor, dar SUA, cu sprijinul puternic al Marii Britanii, este hotărâtă să încerce să ocolească astfel de obiecții.
Washingtonul dorește să se întoarcă în jurul argumentului ei spunând că activele înghețate nu trebuie să fie confiscate, ci mobilizate pentru a acorda un împrumut extins Ucrainei la care dobânda să fie plătită din profiturile anuale ale activelor înghețate rusești.
Confiscarea activelor rusești – înalcă principiile pieței
Sechestrarea activelor băncii centrale ruse și predarea lor Ucrainei acum ca plată anticipată pentru reparații este efectiv exclusă.
„Trecerea de la înghețarea bunurilor la confiscarea bunurilor, eliminarea acestora, este ceva ce trebuie analizat cu foarte multă atenție”, a spus Lagarde, adăugând că „ar începe să încalce ordinea juridică internațională pe care doriți să o protejați”.
Lagarde a susținut că confiscarea ar amenința stabilitatea viitoare a sistemului financiar, ar submina principiul imunității statului și ar conduce țări cu excedente mari, cum ar fi China și statele din Golf, să evite monedele de rezervă din vest, temându-se că numerarul lor va fi, de asemenea, vulnerabil la confiscare.
Dar înainte de reunirea liderilor G7 , SUA și Marea Britanie susțin că, în loc să predea sume relativ mici, cum ar fi 500 de milioane de euro din dobândă anual, ar fi mai bine ca un împrumut sau o obligațiune în valoare de aproximativ 30 de miliarde de euro să fie acordate Ucrainei cu dobânda plătită din profiturile generate de activele mai mari înghețate.
”Folosirea unui activ ca garanție înseamnă deținerea activului”
Statele G7 ar putea susține obligația cu o garanție de stat ca o modalitate de a-i liniști pe investitorii privați, au declarat oficialii la conferința de securitate Lennart Meri de la Tallinn în weekend.
Utilizarea activelor băncii centrale ruse ca garanție ar fi o măsură reversibilă până când Rusia va plăti despăgubiri.
Criticii planului susțin că folosirea unui activ ca garanție înseamnă deținerea activului, ceea ce echivalează cu confiscarea.
A fost deja nevoie de o luptă uriașă pentru ca UE să fie de acord că o parte din dobânzile asupra activelor rusești confiscate de puterile occidentale pot fi predate Ucrainei.
Deținând active înghețate ale statului rus în valoare de 191 de miliarde de euro, Belgia, sediul depozitarului de valori mobiliare Euroclear cu sediul la Bruxelles, este cel mai mare deținător de active înghețate ale Rusiei în cadrul G7, estimate la 270 de miliarde de euro.
Activele din Belgia au generat deja 5 miliarde euro pentru 2022-2023 din venituri din investiții din active.
