ÎCCJ-ul Liei Savonea cere oprirea adoptării Legii salarizării în forma actuală și amenință cu sesizarea Curții Constituționale

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) cere conducerii Senatului şi Camerei Deputaţilor ca procedura parlamentară privind proiectul Legii salarizării să se desfăşoare cu respectarea strictă a Constituţiei şi a regulilor care guvernează procesul legislativ, reclamând ”serioase probleme de constituţionalitate care afectează chiar procedura de elaborare şi promovare a proiectului de lege”. ÎCCJ anunţă că va sesiza CCR dacă legea va fi adoptată fără remedierea acestor deficienţe.

„În exercitarea atribuţiilor sale constituţionale şi instituţionale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a adresat, în mod preventiv, conducerii Senatului şi Camerei Deputaţilor, solicitând ca procedura parlamentară privind proiectul Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice să se desfăşoare cu respectarea strictă a Constituţiei şi a regulilor care guvernează procesul legislativ.

Demersul a fost determinat de existenţa unor serioase probleme de constituţionalitate care afectează chiar procedura de elaborare şi promovare a proiectului de lege”, a transmis ÎCCJ, luni, printr-un comunicat de presă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie mai susţine că proiectul de lege a fost elaborat într-o perioadă în care sunt probleme privind competenţa constituţională a unor membri ai Guvernului de a-şi exercita atribuţiile.

„În acest context, Înalta Curte a arătat că proiectul a fost elaborat şi promovat într-o perioadă în care există probleme privind competenţa constituţională a unor membri ai Guvernului de a exercita atribuţiile aferente funcţiei, împrejurare care ridică serioase îndoieli asupra validităţii procedurii parcurse şi asupra posibilităţii ca aceasta să constituie fundamentul unei iniţiative legislative conforme Constituţiei. Aceste vicii nu pot fi înlăturate prin simpla continuare a procedurii parlamentare, întrucât ele privesc chiar legalitatea şi constituţionalitatea etapei de iniţiere a proiectului”, a mai transmis sursa citată.

De asemenea, Înalta Curte a atras atenţia asupra numeroaselor probleme de constituţionalitate pe care le ridică soluţiile legislative propuse, între care afectarea principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, încălcarea independenţei autorităţii judecătoreşti, nerespectarea principiilor egalităţii în drepturi, securităţii juridice, protecţiei încrederii legitime, proporţionalităţii şi a exigenţelor privind claritatea şi previzibilitatea legii.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reafirmă că rolul său constituţional nu este acela de a apăra interesele unei singure categorii profesionale, ci de a contribui la garantarea supremaţiei Constituţiei şi a statului de drept.

„În măsura în care legea va fi adoptată fără remedierea acestor deficienţe, Înalta Curte va sesiza Curtea Constituţională a României cu toate dispoziţiile pe care le apreciază ca fiind contrare Constituţiei. O asemenea sesizare nu va privi exclusiv dispoziţiile referitoare la magistraţi, ci toate prevederile care afectează, cu încălcarea principiilor constituţionale, categoriile profesionale defavorizate prin noua reglementare”, au mai transmis reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Ei au adăugat că Constituţia nu protejează drepturile unei singure profesii, ci garantează egalitatea tuturor în faţa legii, legalitatea exercitării puterii publice şi respectarea drepturilor fundamentale ale tuturor cetăţenilor.

„Din această perspectivă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va exercita integral prerogativa conferită de Constituţie de a sesiza Curtea Constituţională a României cu privire la toate dispoziţiile legii care încalcă Legea fundamentală, indiferent de categoria profesională afectată. Respectarea Constituţiei nu este o opţiune politică, ci o obligaţie care revine tuturor autorităţilor publice”, au mai precizat reprezentanţii ÎCCJ.

Curtea de Apel Bucureşti a suspendat, la solicitarea Federaţiei Sanitas, procedura proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice.

Ministerul Muncii a reclamat că hotărârea a fost luată în ziua înregistrării dosarului, fără citarea ministerului.

Ultimele știri
Citește și...

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.