Algoritmii de social media, în forma lor cunoscută în mod obișnuit, au împlinit 15 ani de la existență.
Ei s-au născut odată cu introducerea de către Facebook a fluxurilor de știri clasificate și personalizate în 2009 și au transformat modul în care interacționăm online.
Și ca mulți adolescenți, ei reprezintă o provocare pentru adulții care speră să-și înfrâneze excesele.
Nu e din lipsă de a încerca. Numai în acest an, guvernele din întreaga lume au încercat să limiteze impactul conținutului dăunător și al dezinformării pe rețelele sociale – efecte care sunt amplificate de algoritmi.
În Brazilia, autoritățile au interzis pentru scurt timp X, cunoscut anterior ca Twitter, până când site-ul a fost de acord să numească un reprezentant legal în țară și să blocheze o listă de conturi pe care autoritățile le-au acuzat că pun la îndoială legitimitatea ultimelor alegeri din țară.
Între timp, UE a introdus noi reguli care amenință să amendeze firmele de tehnologie cu 6% din cifra de afaceri și să le suspende dacă nu reușesc să prevină interferența electorală pe platformele lor.
În Marea Britanie, un nou act privind siguranța online își propune să oblige site-urile de socializare să înăsprească moderarea conținutului.
Și în SUA, o lege propusă ar putea interzice TikTok dacă aplicația nu este vândută de compania mamă din China.
Guvernele se confruntă cu acuzații că restricționează libertatea de exprimare și interferează cu principiile internetului, așa cum au fost stabilite la începuturile sale.
Într -un eseu din 1996 , care a fost republicat de 500 de site-uri web – cel mai aproape de a deveni viral pe atunci – poetul și fermierul de vite american John Perry Barlow a argumentat:
„Guvernele lumii industriale, giganți obosiți de carne și oțel, vin din Cyberspace, noua casă a minții. În numele viitorului, vă rog din trecut să ne lăsați în pace. Nu ești binevenit printre noi. Nu aveți suveranitate acolo unde ne adunăm.”
Un instrument de control social și politic
Adam Candeub este profesor de drept și fost consilier al președintelui Trump, care se descrie ca un absolutist al libertății de exprimare.
Rețelele de socializare sunt „polarizante, dezgustătoare, nepoliticoase – cred că este un mod groaznic de a avea discurs public”, spune el pentru BBC.
„Dar alternativa, pentru care cred că o mulțime de guverne o fac, este să facem din acesta un instrument de control social și politic și mi se pare oribil”.
Profesorul Candeub consideră că, cu excepția cazului în care „există un pericol clar și prezent” reprezentat de conținut, „cea mai bună abordare este pentru o piață de idei și deschidere către diferite puncte de vedere”.
Limitele pieței digitale
Această idee de „piață a ideilor” alimentează o viziune asupra rețelelor sociale ca oferind condiții de concurență echitabile, permițând tuturor vocilor să fie auzite în mod egal.
Când a preluat Twitter (acum redenumit X) în 2022, Elon Musk a spus că vede platforma ca pe o „piață digitală a orașului”.
Dar asta nu reușește să ia în considerare rolul algoritmilor?
Potrivit avocatului american și lector de afaceri globale de la Universitatea Yale, Asha Rangappa, Musk „ignoră unele diferențe importante dintre piața tradițională și cea online: eliminarea tuturor restricțiilor de conținut fără a lua în considerare aceste diferențe ar dăuna dezbaterii democratice, mai degrabă decât să o ajute”.
Introdus într-un caz al Curții Supreme de la începutul secolului al XX-lea , conceptul de „ piață a ideilor ”, susține Rangappa, „se bazează pe premisa că ideile ar trebui să concureze între ele fără amestecul guvernului”.
Cu toate acestea, susține ea, „problema este că platformele de social media precum Twitter nu seamănă deloc cu o adevărată piață publică”.
Mai degrabă, susține Rangappa , „caracteristicile platformelor de social media nu permit pentru început o concurență liberă și corectă a ideilor… „valoarea” unei idei pe social media nu este o reflectare a cât de bună este aceasta, ci este mai degrabă produsul algoritmului platformei.”
