Un complet al unei curți federale de apel și-a exprimat vineri scepticismul față de poziția administrației Trump potrivit căreia instanțele nu mai pot opri construcția noii săli de bal de la Casa Albă, după ce Aripa de Est a fost deja demolată, informează Politico.
Doi dintre cei trei judecători ai Curții de Apel a SUA pentru Districtul Columbia au pus în repetate rânduri întrebări avocaților administrației cu privire la argumentul că proiectul favorit al președintelui Donald Trump – aflat deja într-un stadiu avansat – nu mai poate fi blocat de instanțe, chiar dacă ar fi declarat ilegal, deoarece lucrările au avansat prea mult și implică interese importante de securitate națională.
„În ce moment a devenit un fapt împlinit? Dacă ar fi vorba despre o încălcare totală a legii de către guvern… nu ar putea fi oprită?”, a întrebat judecătoarea Patricia Millett.
„Conform acestor teorii juridice, cred că da”, a răspuns Yaakov Roth, avocat al Departamentului Justiției.
Judecătoarea Millett, numită de fostul președinte Barack Obama, l-a bombardat pe Roth cu întrebări privind amploarea puterii pe care administrația Trump consideră că o are pentru a „acționa rapid și a distruge lucruri” fără a putea fi contestată în instanță.
„Dacă guvernul decide foarte repede să demoleze Statuia Libertății – iar pentru mulți oameni aceasta a fost primul lucru pe care l-au văzut când au ajuns în această țară –, dar guvernul s-a mișcat prea repede, atunci nu se mai poate face nimic?”, a întrebat judecătoarea.
„Cred că da, așa este”, a răspuns Roth.
Un judecător federal suspendase în martie lucrările la sala de bal pe durata procesului, însă Curtea de Apel a suspendat rapid acea decizie, permițând continuarea construcției în timp ce litigiul este încă în desfășurare.
Schimbul de replici de vineri evidențiază eforturile administrației Trump de a apăra proiectul masiv de reconstrucție, pe care președintele l-a prezentat drept o prioritate personală, alături de alte proiecte arhitecturale și estetice pe care le susține în Washington.
Judecătoarei Millett i s-a alăturat în criticile sale și judecătorul Bradley Garcia, numit de președintele Joe Biden.
În schimb, judecătoarea Neomi Rao, numită de Trump, a pus sub semnul întrebării dreptul reclamantului – organizația National Trust for Historic Preservation – de a intenta procesul, mai ales în contextul în care Trump susține că noua sală de bal va avea și un rol important în securitatea națională, pe lângă funcția de spațiu pentru evenimente.
Roth le-a spus judecătorilor că preocupările „estetice” ale organizației privind Casa Albă trebuie să fie secundare în raport cu problemele de securitate.
„Balanța prejudiciilor și interesul public înclină atât de mult în favoarea acestui proiect”, a spus Roth. „Pe de o parte avem o preferință arhitecturală, iar pe de altă parte siguranța și securitatea președintelui Statelor Unite.”
