Două războaie de la porţile Europei au dominat un summit de 12 ore al liderilor UE — iar din motive foarte diferite, aceştia s-au dovedit paralizaţi, în loc să poată face mare lucru în privinţa oricăruia dintre ele, scrie Politico.
Rareori incapacitatea blocului de a-şi asuma un rol de lider în afacerile internaţionale a fost atât de evidentă.
Între germanul Friedrich Merz, francezul Emmanuel Macron şi italianca Giorgia Meloni — liderii a trei dintre primele 10 economii ale lumii — şi ceilalţi 24 de participanţi, aceştia nu au putut decât să privească în altă parte, să se certe între ei sau să ofere puţin mai mult decât cuvinte, în timp ce bombardamentele, lansările de rachete şi uciderile continuau.
„În aceste momente foarte tulburi în care trăim, este mai important ca oricând să susţinem ordinea internaţională bazată pe reguli”, le-a declarat jurnaliştilor preşedintele Consiliului European, António Costa, care a prezidat reuniunea de la Bruxelles.
„Alternativa este haosul. Alternativa este războiul din Ucraina. Alternativa este războiul din Orientul Mijlociu.”
Iar acel discurs a fost, în mare, tot ce s-a putut obţine.
În timp ce războiul din Iran se intensifică, Europa vorbește despre emisiile de carbon
În timp ce Teheranul îşi bombarda vecinii, perturbând aprovizionarea energetică a Europei, Kievul ataca fabrici ruseşti care reparau avioane militare, iar Donald Trump la Washington glumea despre atacul de la Pearl Harbor alături de premierul japonez, liderii europeni şi-au folosit discuţiile pentru a ajusta schema de comercializare a certificatelor de carbon a blocului, Sistemul de comercializare a emisiilor (ETS).
Nu este un subiect complet fără legătură cu şocul energetic global, dar cu greu unul prin care continentul să-şi demonstreze forţa geopolitică.
În privinţa Iranului, liderii au constatat că au puţine pârghii sau voinţă pentru a face o intervenţie semnificativă.
În privinţa Ucrainei, la mai bine de patru ani după invazia la scară largă a Rusiei — un conflict în care au atât pârghii, cât şi voinţă — nu au reuşit să depăşească diviziunile interne pentru a aproba trimiterea a 90 de miliarde de euro către Kiev.
Nu a existat „nicio dorinţă de a se implica la masa negocierilor” în conflictul cu Iranul, a declarat un oficial european de rang înalt, căruia i s-a acordat anonimatul, la fel ca altor surse citate în acest articol pentru a discuta negocierile din spatele uşilor închise.
Cancelarul german Merz s-a plâns chiar că accentul pus pe Iran riscă să distragă atenţia de la măsurile de stimulare a economiei europene aflate în dificultate — scopul iniţial al summitului înainte ca evenimentele globale să intervină — potrivit a trei oficiali.
„Lumea arăta foarte diferit la Alden Biesen”, a spus un oficial al UE, referindu-se la reuniunea de luna trecută, axată pe competitivitate, desfăşurată într-un castel belgian, care trebuia să pregătească acest summit.
Asta înainte ca războiul cu Iranul şi dilema finanţării Ucrainei, provocată de premierul ungar Viktor Orbán care şi-a încălcat promisiunea de a aproba împrumutul, să schimbe radical agenda.
Nu este războiul nostru
Asta nu înseamnă că Iranul a fost complet ignorat.
Au existat unele discuţii reluate privind trimiterea de nave de război franceze pentru a proteja Strâmtoarea Ormuz, punctul vital de tranzit al petrolului pe care Teheranul l-a blocat efectiv prin ameninţări asupra navelor, posibil cu sprijinul Consiliului de Securitate al ONU. „Am început un proces exploratoriu şi vom vedea în zilele următoare dacă are şanse de succes”, a declarat Macron.
Dar declaraţia finală a summitului nu a mers până la a promite o nouă misiune, făcând referire doar la consolidarea operaţiunilor navale existente ale UE în regiune.
La finalul discuţiilor, liderii UE au ajuns la o concluzie sobruă: Europa are puţină putere sau dorinţă de a modela evenimentele.
„Orientul Mijlociu ne afectează mult — dar suntem noi un jucător în acest joc?”, a întrebat un oficial UE care a participat la discuţii. „Încearcă să-şi găsească un loc în această dezbatere şi avem multe declaraţii şi poziţii [dar] există un rol pentru europeni în rezolvarea acestui proces?”
Evident că nu, potrivit şefei politicii externe a UE, Kaja Kallas, care i-a avertizat pe lideri că „începerea unui război este ca o poveste de dragoste — este uşor să intri şi dificil să ieşi”, potrivit a doi diplomaţi informaţi despre declaraţiile sale.
Traducere: Acesta nu este războiul Europei — şi nici nu va fi.
UE a rămas să facă „ceea ce facem întotdeauna”, a spus un oficial european, adică să scrie „declaraţii frumoase”.
Câmpuri de gaze în flăcări
Europa l-a iritat deja pe preşedintele american Trump la începutul acestei săptămâni, când principalii săi emisari i-au respins apelul de a securiza Strâmtoarea Ormuz. Concluziile finale ale summitului s-au bazat în mare măsură pe apeluri familiare la „dezescaladare” şi „reţinere”, fără a propune acţiuni concrete, menţinând acea poziţie anterioară.
Asta în pofida faptului că Qatar a avertizat joi că nu va putea să-şi îndeplinească contractele de livrare de gaz natural lichefiat către Belgia şi Italia, după ce Iranul şi-a îndreptat furia — şi rachetele balistice — asupra statului din Golf, în urma atacurilor SUA-Israel, afectând aproape o cincime din capacitatea sa de export LNG.
Cu toate acestea, în loc să abordeze direct şocul energetic în expansiune rapidă, liderii Europei au petrecut ore întregi dezbătând politica climatică a blocului, inclusiv ETS, pe care un grup de ţări doreşte să o reformeze.
„Să spui că ETS este cea mai mare problemă în timp ce mari câmpuri de gaze ard este puţin ciudat”, a spus un oficial UE.
Preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat că efectele războiului se extind mult dincolo de Orientul Mijlociu, adăugând că impactul cel mai „imediat” este asupra aprovizionării şi preţurilor energiei. Ea a anunţat un set de măsuri de urgenţă pentru reducerea costurilor, de la scăderea taxelor până la stimularea investiţiilor în ETS.
